Ухвала
від 17.12.2010 по справі 2-н-64/2010
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

У Х В А Л А № 2-н-64/2010 р.

17 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до Лановецького районного суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 кошти в сумі 112,19 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 КАС України суддя звертався до органу реєстрації про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

Згідно відповіді Лановецького РВ УМВС України в тернопільській області за № 2805 від 10.12.2010 р. ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку 03.06.2010 року з с.Білозірка в Крим Джанкойського району с.Випасне.

ст.97 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи, як встановлено ст.109 ЦПК України.

Згідно вимог ст.ст. 100 ч.6, 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається стягувачу, про що постановляється ухвала.

Таким чином дана справа не підсудна Лановецькому районному суду, а тому позовну заяву слід повернути стягувачу.

Керуючись ст.ст. 97,100, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги повернути стягувачу.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: підпис

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено25.11.2015
Номер документу53623555
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-64/2010

Судовий наказ від 14.06.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Ткаченко С. Є.

Судовий наказ від 23.04.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Судовий наказ від 29.04.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Мартинов Є. О.

Судовий наказ від 24.03.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Галич Ю. М.

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Сенюх М. З.

Ухвала від 24.06.2010

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Судовий наказ від 15.04.2010

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Незнамова І.М.

Судовий наказ від 09.09.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Судовий наказ від 06.08.2010

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Сташків В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні