Ухвала

від 29.10.2015 по справі 598/1933/14-ц

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1933/14-ц

провадження № 2/598/24/2015

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2015 року Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року в сумі 99460 грн. 71 коп.. Посилається на те, що 03.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №770/38-900-08, відповідно до умов якого, банк надав Позичальнику кредит у розмірі 4000 євро із сплатою 16,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором, 03.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» укладено договір поруки №770/43-900-08, відповідно до якого, поручитель зобов`язувався перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх його зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови договору, не виконував зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 04.08.2014 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні підтримує повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні не визнає, з огляду на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2015 року визнано припиненою поруку, згідно договори поруки №770/43-900-08 від 03.09.2008 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем».

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що цивільна справа в частині стягнення заборгованості за кредитним договором товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами у цій частині спору, тобто позивачем і відповідачем є юридичні особи, а саме публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем».

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ТзОВ «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спір у цій частині позову не підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції, зокрема Збаразькому районному суді.

Керуючись ст.ст.1, 21 ГПК України ст.205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У цивільній справі публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2