Рішення

від 20.06.2008 по справі 2-2964/2008

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2964/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року м. Макіївк а

Гірницький районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті в складі:

головуючого - судді Супр ун М. Ю.

при секретарі Киреєвої Ю .Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макії вка справу за позовом Комуна льного підприємства ''Макіїв тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості за відпущену теплову ен ергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забор гованості за відпущену тепл ову енергію в сумі 4330, 22 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреност і, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕ СА_1, наймачем якої є ОСОБА _1 Відповідно до вимог житло вого законодавства України, відповідачі зобов'язані щом ісячно вносити плату за відп ущену теплову енергію, однак за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 рок у вони мають заборгованість по сплаті за послуги централ ізованого опалення в розмірі 4330, 22 грн. 02 березня 2007 року між О СОБА_2 та КП "Макіївтепломер ежа" укладено угоду про розст рочку боргу за теплову енерг ію, згідно якої відповідачі з обов'язалися погасити всю за боргованість за відпущену те плову енергію за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року. Взяті на себе зобов'язання за договором ві дповідачі не виконали, а тому просила стягнути солідарно з останніх на користь КП «Мак іївтепломережа» заборгован ість за відпущену теплову ен ергію в сумі 4330, 22 грн,

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов визнав та суду пояснив, що дійсно ві н, а також його родина є спожи вачами теплової енергії. З ли стопада 2005 року його сім'я не сп лачує вказані послуги, оскіл ьки мають складне матеріальн е становище. 02.03.2007 року між пози вачем та його дружиною ОСОБ А_2 була укладена угода про р озстрочку боргу за теплову е нергію, але зобов'язання угод и вони не виконували та на теп ерішній час заборгованість з а відпущену теплову енергію в них складає 4330, 22 грн. Не запере чував проти стягнення вказан ої заборгованості з нього, а також членів його сім'ї солід арно.

Відповідачка ОСОБА_2 у с удовому засідання позов визн ала, не заперечувала проти ст ягнення заборгованості за ві дпущену теплову енергію в су мі 4330, 22 грн. з неї та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солід арно.

Відповідачка ОСОБА_3 по зов КП «Макіївтепломережа» в изнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 тако ж позов визнав в повному обся зі, не заперечував проти стяг нення з нього та інших відпов ідачів на користь позивача з аборгованості за відпущену т еплову енергію в сумі 4330, 22 грн.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги .

У силу ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та умов цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн істю таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання ( ненал ежне виконання). У відповідно сті до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом .

Судом встановлено, що ОС ОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкають та заре єстровані в квартирі АДРЕС А_1 та користуються теплово ю енергією. (а. с. 3).

02 березня 2007 року між КП "Макії втепломережа" та ОСОБА_2 б ула укладена угода про розст рочку боргу за теплову енерг ію, що утворилася в період з 01. 11.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 2280, 54 гр н. Згідно п. 2 даного договору, відповідачка зобов'язалась с плачувати щомісячно КП "Макі ївтепломережа" по 63, 35 грн. щомі сячно протягом періоду з 01.03.2007 р оку по 01.36.2010 року в рахунок пога шення заборгованості (а. с. 4).

Згідно розрахунків КП "Макі ївтепломережа", сума заборго ваності відповідачів за відп ущену теплову енергію склада є в сумі 4330, 22 грн. за період з 01 ли стопада 2005 року по 01 травня 2008 ро ку (а.с. 5-6).

Таким чином, судом встанов лений факт порушення відпові дачами вимог закону, щодо сво єчасної сплати комунальних п ослуг у вигляді надання тепл ової енергії, а також умов уг оди про розстрочку боргу за т еплову енергію, тому аналізу ючи всі зазначені по справі д окази, суд вважає, що є підста ви для стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 на користь К П "Макіївтепломережа" заборг ованості за відпущену теплов у енергію в загальній сумі 4330, 2 2 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.05.20 08 року.

Крім того, на користь позив ача з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 30, 00 грн., а на корис ть держави - судовий збір в роз мірі 51, 00грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК Укр аїни, ст. . 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпр иємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне ння заборгованості за відпу щену теплову енергію в сумі 433 0, 22 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на кори сть Комунального підприємст ва "Макіївтепломережа", з пер ерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «До нгорбанк» м. Макіївки відділ ення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заб оргованість за відпущену теп лову енергію в сумі 4330, 22 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року, а також суму витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього -4360, 22 грн. (чотири т исячі триста шістдесят грн. 22 коп.)

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у дохо д держави в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни