Ухвала

від 20.11.2015 по справі 417/986/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/986/15-ц

Провадження № 22ц/782/726/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 14.08.2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та провадження у справі закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду 06.11.2015 року, прокурор Марківського району Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 14.08.2015 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки про незаконність вказаної ухвали прокурору стало відомо під час моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та ознайомлення з матеріалами цивільної справи в місцевому суді.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити прокурору Марківського району Луганської області строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 14.08.2015 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Марківського району Луганської області в інтересах держави про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 14 серпня 2015 рокузадовольнити.

Поновити прокурору Марківського району Луганської області в інтересах держави строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 14 серпня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: