Ухвала

від 17.11.2015 по справі 480/2373/14-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2373/14-ц

. У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, яка діє також як представник позивача ОСОБА_2;

розглянувши 17 листопада 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Громадської організації садівничого товариства В«УрожайВ» про усунення порушення прав споживачів електричної енергії,

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ГО СТ В«УрожайВ» про усунення порушення прав споживачів електричної енергії і зобов'язанні відповідача відновити постачання електроенергії.

Під час судового розгляду позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з їх відмовою від позовних вимог.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також представник відповідача не з'явилися. При цьому представник відповідача подав письмові заперечення на позов і клопотав продовжувати судовий розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, які просили прийняти суд рішення в цій частині на власний розсуд, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 11 ч.ч. 1, 2 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши доводи заяв позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд переконався, що вказані особи усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України. Відтак їх відмова від позову має бути прийнята. Відповідно розгляд справи в частині позовних вимог позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 174 ч.ч. 1-3, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Громадської організації садівничого товариства В«УрожайВ» про усунення порушення прав споживачів електричної енергії в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_6

17.11.2015