Ухвала

від 30.03.2010 по справі 6-10/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визначення за ОСОБА_1 частки у будинку №25 по вул. Фабричній у м. Білопілля Сумської області та зобов’язання його здійснити державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення за ОСОБА_1 частки у будинку, розташованому за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Фабрична, 25 та зобов’язання його здійснити державну реєстрацію права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист Білопільського районного суду №2- 402/2009 від 17 серпня 2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБ «Національний кредит» боргу в сумі 370 775 грн. 57 коп. Добровільно боржник рішення суду не виконує. За допомогою заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду, в повному обсязі виконати рішення суду також не можливо. А тому державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник АКБ «Національний кредит» в судове засідання також не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Судом, встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 6 серпня 2009 року із ОСОБА_1 на користь АКБ «Національний кредит» стягнуто 370 775 грн. 57 коп. (а. с. 3).

25 вересня 2009 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, з метою примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі вищезазначеного рішення, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а. с. 4).

19 жовтня 2009 року старшим державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 (а. с. 5).

Дане обтяження було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 27 листопада 2009 року (а. с. 6-7).

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З довідки філії Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 7 листопада 2009 року вбачається, що за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 березня 2007 року, зареєстроване право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Білопілля вул. Фабрична, 25. Інша половина будинку належить ОСОБА_3 (а. с. 14-15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що будинок №25, розташований по вулиці Фабричній в м. Білопілля, перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3, при цьому частка боржника в зазначеному будинку вже визначена і складає 1/2 частину всього будинку, що підтверджується правовстановлюючими документами.

Доказів того, що учасники спільної власності вийшли із рівності їх часток, старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про визначення за ОСОБА_1 частки у будинку, розташованому в м. Білопілля по вул. Фабричній, 25, та зобов’язання його здійснити державну реєстрацію права власності Уг частини цього будинку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя