Ухвала

від 22.06.2015 по справі 751/6381/15-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6381/15-к

Провадження №1-кс/751/1124/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 22 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та проведення їх виїмки , -

Встановив:

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №32013260000000119 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Чернігів) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, а також можливості їх вилучення, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані , як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України ,-

Ухвалив:

Надати слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів:

- Наказу №2-к від 01.03.2011 про прийняття на роботу ОСОБА_4 і призначення на посаду генерального директора на 1 арк;

- Наказу №8-к від 28.02.2013 про прийняття на роботу ОСОБА_4 і призначення на посаду генерального директора на 1 арк;

- Наказу №13 від 03.10.2011 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №14 від 03.10.2011 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №16 від 03.10.2011 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №10 від 12.06.2012 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №15 від 16.07.2012 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №06 від 12.06.2012 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №11 від 15.06.2012 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №09 від 12.06.2012 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №12 від 15.06.2012 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Наказу №19 від 17.09.2012 про призначення відповідального за виконання будівельних робіт на 1 арк.;

- Посадової інструкції виконавця робіт (затв. Ген.директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 20.09.2011, підписана ОСОБА_5 )

- Наказу №8-к від 20.09.2011 про прийняття на роботу ОСОБА_6 і призначення на посаду головного бухгалтера на 1 арк;

а також:

- Заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2009-2013 років;

- Заяви про надання щорічної основної, додаткової, відпусток, відпусток без збереження заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період 2009 2013 років,

що велись і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проведення вилучення оригіналів вищевказаних документів з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1