Ухвала

від 18.11.2015 по справі 802/2779/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 листопада 2015 р. Справа № 802/2779/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача (заявника): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Будсервіс" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Будсервіс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Будсервіс" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 15 жовтня 2015 року адміністративний позов Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" готівкових коштів та коштів з рахунків у фінансових установах, обслуговуючих ТОВ "Будсервіс" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 184101 гривень 27 копійок.

23 жовтня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Будсервіс" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року. Заява мотивована тим, що товариство перебуває у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює сплату боргу, який виник перед органом податкової служби. На підставі наведеного, представник заявника просила розстрочити виконання судового рішення шляхом оплати суми боргу згідно із наведеним у заяві графіком строком на 2 роки.

Представник Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заяву підтримав .

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника податкового органу, суд зважає на таке.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення статті 263 Кодексу, підставами для розстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів на рахунку такої особи).

Важке фінансове становище ТОВ "Будсервіс" підтверджується фінансовим звітом Товариства, довідкою ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про обороти на рахунку, довідкою ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про залишки на раху13 листопада 2015 року.

Відтак, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, а також зважаючи на підтвердження заявником таких обставин (недостатня кількість коштів на рахунку Товариства), суд вважає за доцільне розстрочити виконання цього судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Будсервіс" та розстрочити виконання постанови суду на строк з 30 листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року, з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року в адміністративній справі №802/2779/15-а задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 802/2779/15-а за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 184101 грн. 27 коп. строком на два роки, починаючи з 30 листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року, з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна