Постанова

від 24.07.2015 по справі 804/8428/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 р. Справа № 804/8428/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оделіс Торг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

09.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути на користь Держави кошти у сумі податкового боргу - 1190грн. 00коп. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оделіс Торг» (код ЄДРПОУ 38866916) у банках, обслуговуючих такого платника податків на банківські реквізити: податок на додану вартість (КБК 14010100), р/р 31115029700030, отримувач УДКСУ у Новомосковському районі Дніпропетровської області, код 37951041, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012.

В обґрунтування адміністративного позову, податковий орган зазначає, що станом на час звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Оделіс Торг» має податковий борг у розмірі - 1190,00грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 відкрито провадження по справі № 804/8428/15 та призначено до розгляду на 24.07.2015 року.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 18.06.2015 року загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 1190,00грн., що підтверджується довідкою Новомосковської ОДПІ від 22.06.2015 року.

Новомосковською ОДПІ була проведена перевірка дотримання термінів подання звітності з податку на додану вартість за травень 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки №574/151/38866916 від 25.11.2014 року згідно з якої встановлено порушення норм п. 49.18 ст. 49 ПКУ. За результатами якої винесено податкове повідомлення - рішення від 26.11.2014 року №0009681501 про застосування штрафної санкції в розмірі 170,00грн.

Також позивачем було проведено перевірку дотримання термінів подання звітності з податку на додану вартість за червень 2014 року за результатами якої винесено акт від 27.11.2014 року №601/151/38866916. За результатами якої винесено податкове повідомлення - рішення від 27.11.2014 року №0004421501 про застосування штрафної санкції в сумі 1020,00 грн.

З матеріалів справи вбачається ,що вищезазначені податкові повідомлення - рішення були надіслані відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів щодо сплати узгодженої суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідач не надав доказів погашення податкового боргу з податку на прибуток у встановлені законом строки у загальній сумі 1190грн. 00коп., а також доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що факт порушення відповідачем вимог діючого законодавства доведений, у звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оделіс Торг» про стягнення заборгованості- задоволити повністю.

Стягнути на користь Держави кошти у сумі податкового боргу - 1190грн. 00коп. з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оделіс Торг» (код ЄДРПОУ 38866916) у банках, обслуговуючих такого платника податків на банківські реквізити: податок на додану вартість (КБК 14010100), р/р 31115029700030, отримувач УДКСУ у Новомосковському районі Дніпропетровської області, код 37951041, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1