Постанова

від 29.09.2015 по справі 808/6457/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року 17:00 Справа № 808/6457/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом          Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс»

про                     стягнення податкового боргу з рахунків платника податків,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 вересня 2015 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс» (далі – відповідач або ТОВ «Будінвест Плюс»), в якій просить суд стягнути з рахунків платника податків – ТОВ «Будінвест Плюс» у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу у розмірі 34795, 76 грн.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/6457/15, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання (вх. № 43613) про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином повісткою про виклик.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс» (код ЄДРПОУ 32934409) зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя в якості платника податків та зборів.

Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 1934, 00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 8259, 35 грн. та по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 24602, 41 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла у зв`язку з самостійною подачею відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя звітної податкової декларації за 2014 рік від 09 лютого 2015 року №9080392401, відповідно до якої підприємством самостійно визначено суму до сплати у розмірі 1934, 00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв`язку з самостійною подачею відповідачем до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя податкових декларацій, а саме:

-          звітної податкової декларації за грудень 2014 року від 18 січня 2015 року №9078189283, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 494, 00 грн.;

-          звітної податкової декларації за січень 2015 року від 14 лютого 2015 року №9015423136, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 248, 00 грн.;

-          звітної податкової декларації за лютий 2015 року від 17 березня 2015 року №9042816227, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 781, 00 грн.;

-          звітної податкової декларації за березень 2015 року від 19 квітня 2015 року №9073101753, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3143, 00 грн.;

-          звітної податкової декларації за квітень 2015 року від 18 травня 2015 року №9099560563, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 158, 00 грн.

Крім того, фахівцями Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість відповідачем, за результатами яких складено Акт від 21 січня 2015 року №22/153-120/32934409 та Акт від 29 травня 2015 року №428/15-00/32934409. Перевірками встановлено порушення відповідачем вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну сплату податку на додану вартість. На підставі Актів винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 21 січня 2015 року №0000261500 та від 29 травня 2015 року №0003191500, якими відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 19, 21 грн. та 156, 20 грн. відповідно.

Вказані податкове повідомлення-рішення отримані уповноваженим представником підприємства та ним не оскаржені.

Таким чином, з урахуванням переплати у розмірі 4, 51 грн., часткової сплати у розмірі 781, 00 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату у розмірі 45, 45 грн., сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість складає 8 259, 35 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла у зв`язку з самостійною подачею відповідачем до податкового органу звітних податкових декларацій за 2014 рік від 20 січня 2014 року №9001065524 та за 2015 рік від 11 лютого 2015 року №9012575883, відповідно до яких підприємство самостійно визначило податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на 2014 рік у розмірі 2 157, 80 грн. щомісяця (у грудні – 2 157, 75 грн.) та на 2015 рік у розмірі 2695, 14 грн. (у грудні – 2 695, 18 грн.), проте не сплатило його за період серпень 2014 року – червень 2015 року.

Крім того, фахівцями Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя проведено камеральні перевірки податкової звітності своєчасності сплати земельного податку відповідачем, за результатами яких складено Акт від 03 березня 2015 року №117/15-00/32934409 та Акт від 15 квітня 2015 року №279/15-00/32934409. Перевірками встановлено порушення відповідачем вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну сплату земельного податку. На підставі Актів винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 03 березня 2015 року №0001031500 та від 15 квітня 2015 року №0002071500, якими відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 559, 57 грн. та 453, 35 грн. відповідно.

Вказані податкове повідомлення-рішення отримані уповноваженим представником підприємства та ним не оскаржені.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати у розмірі 7 011, 14 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату у розмірі 945, 95 грн., сума податкового зобов'язання по земельному податку складає 24 602, 41 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129. 1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України нараховані податковим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

У зазначені строки податкове зобов'язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Підприємству направлена податкова вимога форми «Ю» від 16 липня 2014 року № 320-25 на суму 3 699, 91 грн., яка отримана його уповноваженим представником.

Зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому повторно податкові вимоги не надсилались.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 95.2 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 34795, 76 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків – задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Плюс» (код ЄДРПОУ 32934409) у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 1 934 (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., яку направити на р/р 33116312700004, код платежу 11020300, отримувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025372, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8 259 (вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 35 (тридцять п'ять) коп., яку направити на р/р 31111029700004, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025372, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 та суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 24 602 (двадцять чотири тисячі шістсот дві) грн. 41 (сорок одна) коп., яку направити на р/р 33219811700004, код платежу 18010500, отримувач Місцевий бюджет Заводського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025372, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                            Ю.П.Бойченко