Ухвала

від 17.11.2015 по справі 826/13258/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 листопада 2015 року м. Київ № 826/13258/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгеніївни про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв про право власності, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв про право власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач 02.11.2015 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 2347 від 06.07.2015 ТОВ «Укрбудгруп» сплачено судовий збір у розмірі 12 935,16 грн. за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 12 935,16 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудгруп» (код ЄДРПОУ 32154923) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 12 935,16 грн. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 2347 від 06.07.2015.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 2347 від 06.07.2015.

4. Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 2347 від 06.07.2015 надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.М. Кобилянський