Ухвала

від 29.10.2015 по справі 2а-5869/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-5869/12/1470

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми Добро на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року по справі за адміністративним позовом прокурора Березанського району Миколаївської області, в інтересах Березанського відділення Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, до виробничо-комерційної фірми Добро про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма Добро подала апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову.

Постановою від 29 січня 2013 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд у повному обсязі задовольнив адміністративний позов прокурора Березанського району Миколаївської області, в інтересах Березанського відділення Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, до виробничо-комерційної фірми Добро про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 95133,44 грн.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини справи, оскільки заявлена прокурором до стягнення заборгованість в сумі 95133,44 грн. по орендній платі за землю розрахована з порушенням вимог діючого законодавства, зокрема, вимог ст.21 Закону України Про плату за землю та п.288.5.2 ст.288 Податкового кодексу України. Апелянт вважає, що загальна сума грошового зобов'язання, яке підлягає ним до сплати, становить 30583,76 грн., а не 95133,44 грн., як про це зазначив суд в оскаржуваній постанові.

Прокурор надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, з посиланням на дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.

Березанське відділення Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби письмових заперечень на апеляційну скаргу не надало.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції встановив, що виробничо-комерційна фірма Добро як юридична особа зареєстрована державним реєстратором Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області 22.12.1994р. та перебуває на податковому обліку в Очаківській ОДПІ (Березанське відділення) Миколаївської області.

Суд першої інстанції встановив, що у період з 06.05.2011р. по 19.05.2011р. ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Березанському районі проведено документальну невиїзну перевірку дотримання ВКФ Добро вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.02.2010р. по 06.05.2011р. включно, за результатами якої складено акт перевірки №181/15/06731414 від 19.05.2011р., яким встановлено, що підприємством не подано податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2010-2011р.р., чим порушено ст.14 Закону України Про плату за землю та п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки 25 червня 2011 року Державною податковою інспекцією у Березанському районі прийняті податкові повідомлення-рішення №0000363200 та №0000393200, якими ВКФ Добро визначено грошові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб (з урахуванням штрафних санкцій) в сумі 22695 грн. та 72438,44 грн. відповідно . Зазначені податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 10.10.2011р.

Суд першої інстанції встановив, що за результатами оскарження податкових повідомлень-рішень від 25.06.2011р. ВКФ Добро в судовому порядку, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2012р. по справі №2а-6779/11/1470, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012р., відмовлено в задоволенні вимог ВКФ Добро про скасування податкових повідомлень-рішень №0000393200 на суму 22695 грн. та №0000393200 на суму 72438,44 грн.

Суд першої інстанції, з посиланням на ч.1 ст.72 КАС України, дійшов висновку про доведеність існування у ВКФ Добро узгодженої заборгованості по орендній платі за землю в сумі 95133,44 грн.

Також суд першої інстанції зазначив, що на виконання вимог п.95.2 ст.95 ПК України податковим органом на адресу ВКФ Добро надіслана податкова вимога від 12.07.2011р. №451, яка отримана фірмою 16.07.2011р., однак в порядку, визначеному чинним законодавством, її не оскаржено та визначеної нею суми заборгованості не сплачено, у зв'язку з чим такий борг підлягає стягненню в судовому порядку.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Апеляційний суд встановив, що заборгованість по орендній платі за землю в сумі 95133,44 грн. виникла у ВКФ Добро у зв'язку прийняттям ДПІ у Березанському районі Миколаївської області податкових повідомлень-рішень від 25.06.2011р. №0000363200 та №0000393200, якими відповідачу визначено грошові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб (з урахуванням штрафних санкцій) в сумі 22695 грн. та 72438,44 грн. відповідно на підставі акту перевірки №181/15/06731414 від 19.05.2011р.

На час ухвалення оскарженої постанови заборгованість ВКФ Добро по орендній платі за землю в сумі 95133,44 грн. була узгодженою у зв'язку з набранням законної сили постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013р. у справі №2а-6779/11/1470, яка залишена без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012р. та Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014р., а тому така заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

В апеляційній скарзі апелянт не заперечує наявності у нього заборгованості зі сплати визначених податковим органом грошових зобов'язань податковими повідомленнями-рішеннями у зв'язку з неподанням підприємством податкової декларації з плати за землю за 2010-2011 роки, однак ВКФ Добро вважає, що розрахунок боргу здійснено податковим органом з порушенням ст.21 Закону України Про плату за землю та п.288.5.2 ст.288 Податкового кодексу України.

Апеляційний суд відхиляє ці доводи апелянта, оскільки правомірність податкових повідомлень-рішень від 25.06.2011р. №0000363200 та №0000393200, а також правильність визначення ними сум грошових зобов'язань, було предметом розгляду в справі №2а-6779/11/1470 і встановлені у вказаній справі обставини, на підставі ч.1 ст.72 КАС України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки інших підстав для скасування постанови суду першої інстанції від 29 січня 2013 року апелянт не зазначив, апеляційний суд, з урахуванням приписів п.п. п.14.1.39 та п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, ст. 95 ПК України, погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог прокурора та про наявність правових підстав для стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 95133,44 грн..

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 11, 69-72, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 206, 211, 212, ч.5 ст.254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми Добро залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець