Постанова
від 12.10.2009 по справі 2а-7771/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6.2 Сп рава № 2-а-7771/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю представників:

позивача не з' явився, на дав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Дніпропетро вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Дніпр опетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково - виробниче об' єднання «Е нергосервіс»

про припинення юридичн ої особи,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська міжра йонна державна податкова інс пекція Дніпропетровської об ласті звернулась із адмініст ративним позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю науково - виробниче об' єднання «Енергосервіс» з поз овними вимогами про припинен ня юридичної особи Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково - виробниче об' єднання «Енергосервіс».

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме більше року не подає докумен ти податкової звітності до Д ніпропетровської МДПІ Дніпр опетровської області, при ць ому не має заборгованості пе ред бюджетом.

Представник Дніпропетровс ької МДПІ Дніпропетровської області надав заяву про розг ляд справи за його відсутнос ті та просив позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного с удочинства України, вважаєть ся, що повістку вручено юриди чній особі, якщо вона доставл ена за адресою вказаною у дов ідці з Єдиного державного ре єстру підприємств і організа цій України, тому суд вважає, щ о він здійснив всіх заходів д ля повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд прих одить до наступних висновків .

З матеріалів справи виходи ть, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче об' єднання «Енер госервіс» перебуває на облік у у Дніпропетровській МДПІ Д ніпропетровської області з 0 4 серпня 1995 року.

Згідно даних Дніпропетров ської МДПІ Дніпропетровські й області, відповідач не пода є декларації та документи по даткової звітності з 20.12.2007 рок, а саме більше року, що є поруше нням чинного законодавства У країни та порушенням законни х інтересів держави.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов' язаний по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Як вбачається з довідки Дні пропетровської МДПІ Дніпроп етровській області, заборгов аності по платежам до бюджет у відповідач не має.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), п ідставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не м ожна усунути; провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом; не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності більше одного року, що є підст авою для постановлення судов ого рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємц я.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11,70,71,94,158-163,186,254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю науково - виробн иче об' єднання «Енергосерв іс» (52030, смт. Кіровське, вул. Тіто ва, 16 код ЄДРПОУ 23021192).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 13.10.2009р.

Суддя О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О .В. Єфанова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2009
Оприлюднено01.12.2009
Номер документу5364518
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7771/09/0470

Постанова від 12.10.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні