Постанова
від 22.09.2015 по справі 823/2556/15
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року справа № 823/2556/15

                                                                      м. Черкаси

09 год. 55 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства “Екологія” Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків комунального підприємства “Екологія” Черкаської міської ради кошти у розмірі 415311 грн. 34 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та земельного податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання 16.10.2003 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. За відповідачем згідно облікових карток платника податку обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та земельного податку у розмірі 415311 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - комунальне підприємство “Екологія” Черкаської міської ради зареєстроване як юридична особа 16.10.2003, код ЄДРПОУ 32653981 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.08.2015) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг комунального підприємства “Екологія” Черкаської міської ради з податку на додану вартість виник на підставі:

- договору про розстрочення податкового боргу №16/23-01-11-0212 від 30.01.2014, згідно якого КП “Екологія” надано розстрочення сплати податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 132809 грн. 88 коп. під проценти на період з 30.01.2014 по 25.12.2014, з помісячною сплатою у лютому – листопаді 2014 року в сумі 12073,63 грн., у грудні 2015 року – 12073,58 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0003581502 від 21.03.2014 про визначення штрафу у розмірі 10% грошоовго зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 184 грн. 60 коп.; податкового повідомлення-рішення №0003591502 від 21.03.2014 про визначення штрафу у розмірі 20% грошоовго зобов'язання, погашеного з затримкою в сумі 1501 грн. 60 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта від 19.03.2014 №701/23-01-15-02/32653981 перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання. Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, проте були повернуті відправнику “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до облікової картки з податку на додану вартість, заборгованість відповідача складає: 134496 грн. 08 коп.

Заборгованість комунального підприємства “Екологія” Черкаської міської ради з податку на прибуток підприємств виникла на підставі: договору про розстрочення податкового боргу №14/23-01-11-0212 від 30.01.2014, згідно якого КП “Екологія” надано розстрочення сплати податкового боргу з податку на прибуток підприємств на загальну суму 174851 грн. 23 коп. під проценти на період з 30.01.2014 по 30.12.2014, з помісячною сплатою у лютому – листопаді 2014 року в сумі 15895,56 грн., у грудні 2015 року – 15895,63 грн.

Відповідно до облікової картки з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, заборгованість відповідача складає: 174851 грн. 23 коп.

Заборгованість комунального підприємства “Екологія” Черкаської міської ради із земельного податку з юридичних осіб виникла на підставі:

- договору про розстрочення податкового боргу №15/23-01-1 від 30.01.2014, згідно якого КП “Екологія” надано розстрочення сплати податкового боргу з плати за землю на загальну суму 50678 грн. 43 коп. під проценти на період з 30.01.2014 по 25.12.2014, з помісячною сплатою в сумі 4607 грн. 13 коп.;

- звітної податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік від 19.02.2013 №9007658729 на суму 4607 грн. 17 коп.;

- звітної податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік від 04.02.2014 №900426956 на суму 55285 грн. 60 коп.

Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань зі сплати земельного податку з юридичних осіб відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно зворотнього боку облікової картки платника податку складає 105964 грн. 03 коп.

Загальний розмір заборгованості відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, земельного податку з юридичних осіб складає 415311 грн. 34 коп.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою комунальним підприємством “Екологія” Черкаської міської ради в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 28.05.2013 №1278-19 на суму 140018 грн. 94 коп.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, земельного поюдатку з юридичних осіб та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків комунального підприємства “Екологія” Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 32653981, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській 415311 (чотириста п'ятнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 34 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 28.09.2015.

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2015
Оприлюднено26.11.2015
Номер документу53651530
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/2556/15

Постанова від 22.09.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Орленко

Ухвала від 08.09.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Орленко

Ухвала від 25.08.2015

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.І. Орленко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні