Ухвала

від 18.11.2015 по справі 826/10222/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10222/15

                                                             Суддя доповідач Василенко Я.М.           

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ДОН-ЛІВ.НЕТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «ДОН-ЛІВ.НЕТ» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданих ПП «ДОН-ЛІВ.НЕТ» податкової декларації з ПДВ за березень 2015 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень 2015 року від 20.04.2015; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняти подані ПП «ДОН-ЛІВ.НЕТ» податкову декларацію з ПДВ за березень 2015 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень 2015 року від 20.04.2015 днем їх фактичного отримання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 – залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 160, 78 грн., або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 26.10.2015, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.11.2015.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015, апелянтом 09.11.2015 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що апелянт разом з апеляційною скаргою вже подавав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було розглянуте та в задоволенні якого судом відмовлено.

Доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або документу, що звільняє апелянта від сплати судового збору апелянтом не надано, отже не усунуто недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2015 – повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.