Ухвала

від 20.11.2015 по справі 908/5109/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/85/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2015 Справа № 908/5109/15

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора - Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Театральна, 1-а)

про визнання грошових вимог до боржника

у справі № 908/5109/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«Жнива УкраїниВ» (код ЄДРПОУ 38361505; 69097, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, буд.14)

встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 у справі № 908/5109/15 згідно зі ст.95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ В«Жнива УкраїниВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: а/с 4255, м.Запоріжжя, 69063).

Того ж дня, 06.10.2015, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 23609.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява (вих.№ 15089/10/10-011 від 23.10.2015) Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з грошовими вимогами до боржника в розмірі 400721,81 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон В«Про відновлення платоспроможності...В» ).

Зазначене знаходить своє підтвердження в інформаційному листі Вищого господарського суду України В«Про Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)В» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 з подальшими змінами та доповненнями (п.29).

За положеннями ч.3 ст.23 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і арбітражному керуючому.

Ч.ч.1, 2 ст.24 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» встановлено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Подана ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (далі - ДПІ) заява не відповідала встановленим вимогам, зокрема до неї не було додано належних доказів надсилання копій заяви боржнику і арбітражному керуючому.

Листом від 06.11.2015 господарський суд повідомив ДПІ про недоліки заяви.

Крім того, в зв'язку з поданням ДПІ разом із заявою заяви про звільнення від сплати судового збору господарським судом відзначалося, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 В«Про деякі питання практики застосування Закону України В«Про судовий збірВ» підкріплено позицію про те, що особа, яка заявляє таке клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

18.11.2015 господарським судом від ДПІ із супровідним листом (вих.№ 16367/10/10-011 від 16.11.2015) отримано докази на підтвердження направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та арбітражному керуючому.

Водночас, ДПІ проігноровано наголошення господарського суду стосовно заяви про звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України В«Про судовий збірВ» , у тому числі і звільнення від сплати судового збору, є врахування ним майнового стану сторін.

ДПІ не подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі і встановити майновий стан та обґрунтованість підстав для звернення з такою заявою є неможливим.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Про це господарським судом також зверталося на увагу в листі про усунення недоліків заяви.

За таких обставин, заява ДПІ про звільнення від сплати судового збору відхиляється.

Таким чином, заява ДПІ не відповідає положеннями ч.3 ст.23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності…В» , а тому підлягає поверненню.

Додатково зазначається ДПІ, що за положеннями ч.3 ст.95 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 24, 95 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання грошових вимог від 23.10.2015, заяву про звільнення від сплати судового збору від 23.10.2015, лист від 16.11.2015 з додатками (на 16 аркушах) повернути.

Копії ухвали надіслати заявнику, ліквідатору голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко