Рішення

від 16.11.2015 по справі 912/4063/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 рокуСправа № 912/4063/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/4063/15

за позовом: фермерського господарства "Обрій";

до відповідача: приватної виробничо - комерційної фірми "Ольгард";

про стягнення 35 280 грн.

Представники:

позивача - голова ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.11.15;

відповідача - участі не брав.

Фермерське господарство "Обрій" (далі по тексту - ФГ "Обрій") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватної виробничо - комерційної фірми "Ольгард" (далі по тексту - ПВКФ "Ольгард") 35 280 грн. як перерахованих помилково, без належної правової підстави та про визнання за ФГ "Обрій" право власності на такі грошові кошти.

З метою забезпечення позовних вимог заявник у клопотанні, поданому 22.10.15, просив накласти арешт на грошові суми в межах ціни позову та витрат по справі, що належать відповідачеві. При порушенні провадження у справі господарським судом таке клопотання не розглядалось у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за розгляд вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

У заяві, поданій 16.11.15 ФГ "Обрій", просить не розглядати по суті клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Така заява господарським судом задоволена.

16.11.15 ФГ "Обрій подало заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої його вимогами до ПВКФ "Ольгард" стягнення 35 280 грн.

За частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарським судом заява про зміну предмета позову прийнята до розгляду та у засіданні 16.11.15 розглядалась по суті справа з урахуванням підстав позову та заяви про зміну предмета позову.

Відповідачем на надані витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.10.15: відзив на позов, доведення правових підстав отримання коштів від позивача, письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Поштові конверти із примірниками ухвали, надіслані за адресами ПВКФ "Ольгард", зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Господарським судом вжито належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

За платіжним дорученням № 31 від 09.06.15, в якому призначення платежу зазначено як "Оплата згідно договору № 6 від 09.06.2015 г. за ДП", ПВКФ "Ольгард" отримало від ФГ "Обрій" 35 280 грн. Фактично такий договір сторонами не укладався.

Позивачем отримано по електронній пошті від відповідача договір купівлі-продажу № 6 від 09.06.15, предметом якого є поставка мінеральних добрів. Такий договір ФГ "Обрій" не підписало.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, що встановлено ст. 190 Цивільного кодексу України. Гроші (грошові кошти) у розмінні ст. 192 названого Кодексу є майном.

Позивача надсилав відповідачеві вимоги від 20.07.15, 01.09.15 про повернення коштів, однак останній до відмовився від їх отримання.

Докази повернення ПВКФ "Ольгард" отриманих від ФГ "Обрій" без належних правових підстав 35 280 грн. відсутні.

Господарський суд визнає позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його повністю.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача по сплаті 1 218 грн. судового збору покладаються на відповідача.

У засіданні 16.10.15 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватної виробничо - комерційної фірми "Ольгард" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 37; і. к. 24144028) на користь фермерського господарства "Обрій" (адреса: 74440, Херсонська обл., В-Рогачицький р-н., с. Зелене, вул. Чапаєва, 27; і. к. 23137888 ) 35 280 грн. боргу, 1 218 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресами: 25015, м. Кіровоград, Полтавська, 37; 25006, м. Кіровоград, а/с 5/1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.11.15.

Суддя Н. В. Болгар