Ухвала

від 20.11.2015 по справі 916/1540/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 916/1540/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "САДИ ГРАДЕНИЦІ"

про стягнення 1024263,58 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. ГСОО № 2-4526/15 від 17.08.2015р.) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/1540/14 від 30.06.2015р. (ВП № 48152135); зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виконати наказ господарського суду Одеської області по справі № 916/1540/14 від 30.06.2015р. (ВП № 48152135).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 від 18.08.2015р. № 1168, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3, 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. з 14.08.2015р. по 29.08.2015р. у відпустці, що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, був призначений повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги у справі № 916/1540/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2015р. скаргу передано на розгляд судді О.Л.. Панченко.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №1548 від 12.10.2015р , відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді скарги, а саме: перебування судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) призначено повторний автоматичний розподіл скарги вх.№2-4526/15 по справі №916/1540/14 та передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. скаргу вх.№2-4526/15 по справі №916/1540/14 прийнято до розгляду суддею Зайцевим Ю.О.

Ухвалами суду від 20.08.2015р., 16.09.2015р., 15.10.2015р., 04.11.2015р., явку представника ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області сторін було визнано обов'язковою, крім того ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було зобов'язано надати матеріали виконавчого провадження № 48152135 щодо виконання наказу суду від 30.06.2015р. по справі № 916/1540/14, відзив на скаргу.

В судові засідання 16.09.2015р., 15.10.2015р., 04.11.2015р., 20.11.2015р. представник ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, яка цілком кореспондується зі ст. 124 Конституції України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених законодавством.

У п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинствіВ» від 15.03.2010р. №01-08/140 наголошено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

Водночас необхідно враховувати, що притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних доказів.

Згідно роз'яснень, наведених у п.п. 5.1 - 5.3, 5.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26 грудня 2011 року №18 (з наступними змінами та доповненнями), застосовуючи положення статті 90 ГПК, господарський суд повинен враховувати таке. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. З урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлення господарським судом факту недобросовісного користування ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області процесуальними правами, що виявилось у повторній неявці її представника у судове засідання та неподанні витребуваних судом доказів, що перешкоджає об'єктивному, повному та всебісному розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, встановивши їй строк до 11.12.2015р . для надання інформації про результати її розгляду.

Також, господарський суд зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати на адресу керівника ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області окрему ухвалу щодо недопущення в подальшому фактів невиконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (Одеська область, Біляївський район, м. Білявка, вул. Заводська, буд. 19, код ЄДРПОУ 35090742).

2. Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області провести заходи у відношенні посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області щодо дотримання останніми вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 11.12.2015р.

4. Зобов'язати представника Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області з'явитись в судове засідання, яке відбудеться „14В» грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв . в приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 та надати суду матеріали виконавчого провадження № 48152135 щодо виконання наказу суду від 30.06.2015р. по справі № 916/1540/14, відзив на скаргу.

Суддя Ю.О. Зайцев