Ухвала

від 17.11.2015 по справі 913/865/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 913/865/15

Провадження №33/913/865/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Вектор РичВ» , м.Лисичанськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» , м.Алчевськ, Луганська область

про стягнення 1827329 грн 95 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Тертишна Л.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, виконуюча обов'язки заступника начальника юридичного відділу управління комбінату за довіреністю №01-026-1821 від 25.12.2014.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 03.11.2015 розгляд справи відкладено на 17.11.2015 у зв'язку з ненаданням сторонами всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи та надання сторонам часу для врегулювання спору.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Вектор РичВ» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» про стягнення грошових коштів у розмірі 1827329 грн 95 коп., за договором про виконання будівельно-монтажних робіт № 027/1-901 від 26.07.2011 року, з яких:

- 976448 грн 54 коп. - сума основного боргу (за актами виконаних робіт в період жовтень 2012 року - березень 2013 року);

- 32980 грн 00 коп. - добові видатки робітників;

- 78286 грн 60 коп. - 3% річних;

- 739614 грн 81 коп. - інфляційні нарахування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 17.11.2015 з'явився повноважний представник відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що за наданий їм з позивачем судом додатковий час, для врегулювання спору мирним шляхом вони, не дішли до згоди у вирішенні спору.

На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2015 останнім в судовому засіданні було надано доповнення до відзиву на позовну заяву та додаткові документи - копію банківської виписки та підписаний сторонами акт звірки. Судом подані документи розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні були надані пояснення з приводу принципу визначення дати прострочення виконання зобов'язань, згідно яких датою підписання актів виконаних робіт слід вважати дату підписання довідки про вартість виконаних робіт.

Також в судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/865/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Наразі, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.11.2015, всіх необхідних для розгляду справи документів не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Зважаючи на неявку представника позивача та ненадання сторонами всіх документів необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/865/15 на 15 днів, до 15 грудня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №206 .

4. Зобов'язати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- правильно визначити дату з якої відбулося прострочення виконання зобов'язань;

- письмові пояснення , в яких чітко зазначити дату підписання представниками сторін кожного акту виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2012 - березень 2013;

- надати нормативне обґрунтування розрахунку та підстав стягнення добових видатків;

- провести повторно за своєю ініціативою детальну звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (формуваня сальдо заборгованості окремо по кожному акту (суму / дату сплати), суму добових витрат);

- підписати повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірки розрахунку в належній формі подати господарському суду.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення , в яких чітко зазначити дату підписання представниками сторін кожного акту виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2012 - березень 2013;

- письмові пояснення , в яких зазначити чи виконані позивачем види робіт повністю, були прийняті, перелік яких був обумовлений договором та додатковими угодами до нього, актами виконаних робіт;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- повторно прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем , направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків - надати відповідний акт (принцип розрахунку дати прострочення виконання зобов'язання) У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю - подати контррозрахунок;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунків позивача в частині нарахування 3% річних, пені та інфляційних нарахувань з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань». У разі незгоди надати контрозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч