Ухвала

від 13.11.2015 по справі 276/858/15-ц

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/858/15-ц

Провадження по справі 2/276/330/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? спірної квартири, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду цивільної справи по суті представник позивача заявив судді Сульженку Л.П. відвід, вказуючи на те, що суддя не може брати участь у розгляді даної справи, так як у Володарсько - Волинському районному суді на посаді старшого секретаря працює колишня дружина відповідача, яка зацікавлена у вирішенні даної справи, що впливає на право власності спільної дитини її і відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач вказав, що повністю довіряє судді.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід судді Сульженку Л.П. підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Дійсно ОСОБА_4 працює старшим секретарем Володарсько - Волинського районного суду і є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, а останній є сином відповідача по справі і тому вказана обставина може викликати сумнів в учасників процесу щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно штатного розпису у Володарсько - Волинському райсуді працює три судді. Двоє суддів мають відвід, новий склад суду утворити не можливо, а тому у відповідності до ч.3 ст.25 ЦПК України необхідно визначити підсудність Черняхівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23-25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід судді Сульженку Леоніду Петровичу задовольнити.

Підсудність даної справи визначити Черняхівському районному суду Житомирської області.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко