Ухвала

від 06.11.2015 по справі 369/5206/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5206/15-ц

Провадження № 2/369/2469/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Озерний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації та Державного акту на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Озерний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому він просив суд: призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 м. Київ, 04205 ), на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи порушені межі та чи має місце накладення земельної ділянки площею 0,1661 га кадастровим № 3222486200:03:002:5054, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року та земельної ділянки площею 0,4742 га, кадастровим № 3222486200:03:002:5055,розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року на земельну ділянку площею 4,7 га кадастровим № 3222486200:03:002:5028, що належить ОСОБА_1 кооперативу «Озерний» на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10 березня 1995 року зі змінами , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових атів, якщо так, то якою площею та конфігурації ці накладання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім’я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об’єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі .

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизуВ» , Інструкції „Про призначення та проведення судових експертизВ» , затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Озерний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації та Державного акту на право власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи порушені межі та чи має місце накладення земельної ділянки площею 0,1661 га кадастровим № 3222486200:03:002:5054, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року та земельної ділянки площею 0,4742 га, кадастровим № 3222486200:03:002:5055, розташованої на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 червня 2012 року на земельну ділянку площею 4,7 га кадастровим № 3222486200:03:002:5028, що належить ОСОБА_1 кооперативу «Озерний» на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10 березня 1995 року зі змінами , відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових атів, якщо так, то якою площею та конфігурації ці накладання ?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 м. Київ, 04205 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 кооператив «Озерний», попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов