Ухвала

від 16.07.2013 по справі 277/756/13-а

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/756/13-а

У х в а л а

"16" липня 2013 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 від 16.05.2013 року.

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено номера засобу зв’язку, адреси електронної почти позивача, або про відсутність таких;

- позивач в позовній заяві не зазначив ім’я відповідача, його посади, поштової адреси, номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена посадовою особою ВДАІ Ємільчинського РВ;

- при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн., ставка якого становить відповідно до Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2013 року.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити 34,41 грн. судового збору на р/р 31215206700158, код ЄДРПОУ 37442296, код класифікації доходів 22030001, МФО 811039, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; призначення платежу: Судовий збір до Ємільчинського районного суду, код ЄДРПОУ 02896087.

Крім того, позивач в позовній заяві просив викликати в обов’язковому порядку інспектора ДПС ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира ОСОБА_2, який ніякого відношення до даної справи немає, та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР1, однак до позовної заяви додав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1.

Також позивач зазначив, що не пропустив строку на оскарження постанови, оскільки про її існування дізнався лише у відділі ДВС Ємільчинського РУЮ 10.07.2013 року, однак не надав ніяких доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 липня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому разом з додатками, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3