Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-47/10

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області, погоджене з заступником прокурора Житомирської області, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Романівського районного суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Житомирській області з поданням про обшук житла та іншого володіння особи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 190; частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 358; частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364 КК України, зокрема у заволодінні в складі організованої групи шляхом обману коштами акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 627 780 грн. 13 коп., використанні завідомо підроблених документів та в умисному використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

18.11.2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за статтею 358 частиною 2 КК України.

В поданні також зазначено, що в ході провадження по справі було встановлено, що ОСОБА_1 видано закордонний паспорт, який дає право виїзду останньому за кордон. Дружина останнього видати даний паспорт слідчому відмовляється, пояснюючи це його зникненням.

Під час провадження по справі на адресу СУ УМВС області надійшла заява від в.о. директора ТОВ «Романівський склозавод» про проведення перевірки та прийняття рішення стосовно ОСОБА_1 з приводу вчинення останнім розтрати майна, яке належить вказаному підприємству. В ході перевірки даної заяви встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 зберігаються первинні бухгалтерські документи, які є необхідним для прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_1

Крім цього з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та можливого цивільного позову виникла необхідність у встановленні місцезнаходження належного ОСОБА_1 майна, яке зберігається за адресою проживання останнього, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1

Також в ході слідства отримано відомості, які дають достатні підстави вважати, що первинні бухгалтерські документи ТОВ «Романівський склозавод», закордонний паспорт ОСОБА_1 та належне останньому майно можуть знаходитись за адресою проживання ОСОБА_1, а саме в приміщенні житлового будинку, що за вищевказаною адресою.

Розглянувши вказане подання та матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно статті 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В матеріалах кримінальної справи містяться достатні дані, які дають підстави вважати предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі та забезпечення цивільного позову знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1 а саме в домоволодінні по АДРЕСА_1.

Керуючись статтею 177 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови покласти на співробітників УМВС України в Житомирській

області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Бабич