Ухвала
від 24.01.2012 по справі 2-517/12
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-517/12

Провадження № 2/1008/517/12

У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Бондар І.Ф.,

при секретарі - Вербич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь 19993,91 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду з підстав того, що позивач, будучи судом належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не одноразово був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями ( а.с. 14,19,24), проте повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя І.Ф.Бондар

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено26.11.2015
Номер документу53662349
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-517/12

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 24.01.2012

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Бондар І. Ф.

Рішення від 18.10.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Рішення від 22.02.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Колегаєва С. В.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Ротаєнко Д. С.

Ухвала від 14.09.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 06.09.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 08.02.2013

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні