КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2348/10
Провадження № 3/1609/4976/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ В«Рембуд-ПолтаваВ» код ЄДРПОУ 33090489, юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ В«Рембуд-ПолтаваВ» код ЄДРПОУ 33090489, юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату ПДВ по строку сплати 30.07.2010 року. Фактично сплачено" 17.09.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 21.09.2010р. №8960/15-2/33090489, протоколом № 191/152 від 22.09.2010р.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2010 |
Оприлюднено | 26.11.2015 |
Номер документу | 53663133 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Тітова Т. А.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Коваленко А. В.
Адмінправопорушення
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кухар Дмитро Олексійович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Шитченко Наталія Віталіївна
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Клімченко Максим Ігоревич
Адмінправопорушення
Балаклавський районний суд міста Севастополя
Курнякова Тамара Аркадіївна
Адмінправопорушення
Любомльський районний суд Волинської області
Мосієвич Ігор Вадимович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні