КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1251/2010
Провадження № 1251/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2010 року о 15.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, державний н/з НОМЕР_1 по вул..3іньківська в м.Полтаві не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, державний н/з НОМЕР_2. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля ГАЗ ОСОБА_2 отримали ТІлеСНІ УШКОДЖеННЯ, ВІД ПрОХОДЖеННЯ СуДОВО-медИЧНОЇ експертизи на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відмовилися. Крім того, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1,13.1 ПДР, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, ПОЯСНИВ, ЩО за порушення ПДР притягується вперше..
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.124 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2010 |
Оприлюднено | 26.11.2015 |
Номер документу | 53663376 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Мельник М. Л.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Чальцева Т. В.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Комзюк А. Ф.
Адмінправопорушення
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Орендовський В. А.
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Строгова Г. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні