Ухвала

від 17.11.2015 по справі 331/8359/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.11.2015

ЄУН № 331/8359/15-ц

Провадження № 2-н/331/1217/15

У Х В А Л А

Про повернення заяви про видачу судового наказу

«17» листопада 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати для подання до належного суду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 97 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України стосовно детальнішої інформації про юридичну особу громадську організацію - Запорізька обласна організація Українського товариства глухих, ідентифікаційний код юридичної особи 03972991, та було з'ясовано, що, на даний час в графі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи»: відомості відсутні. А також було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України стосовно детальнішої інформації про юридичну особу громадську організацію - Донецька обласна організація Українського товариства глухих, ідентифікаційний код юридичної особи 03972962, та було з'ясовано, що, на даний час в графі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи»: відомості також відсутні. Отже, ані громадська організація - Запорізька обласна організація Українського товариства глухих, ані громадська організація - Донецька обласна організація Українського товариства глухих не має у своєму складі ні філій, ні представництв. Окрім цього, це є дві різні громадські організації, які мають різні ідентифікаційні коди юридичної особи.

До того ж треба зауважити, що виходячи з наданої заявницею до заяви копії трудової книжки вона з 05.05.2003 року працювала в Українському об'єднанні глухих Донецької обласної організації УТОГ. Наказом від 28.11.2014 року була звільнена по переведенню до Запорізької організації УТОГ. 01.12.2014 року заявниця була прийнята на роботу по переведенню до Запорізької обласної організації УТОГ.

Довідка про заборгованість по заробітній платі видана Донецькою обласною організацією Українського товариства глухих. Заборгованість по заробітній платі у заявниці утворилася в період її роботи в Донецькій обласній організації Українського товариства глухих, а саме відповідно до довідки від 26.06.2015 року № 01-6/40 з 01.07.2014 року по 30.11.2014 рік, тобто відповідно до наданою копії трудової книжки заявниця в цей час працювала в Донецькій обласній організації Українського товариства глухих.

Тому, Запорізька обласна організація Українського товариства глухих ні якого відношення до вказаної заборгованості по заробітній платі заявниці не має.

У зв'язку з чим, жодної правової підстави звернення із зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заявник не зазначив.

Керуючись ст. ст. 97, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - повернути стягувачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Смолка