Ухвала

від 18.07.2011 по справі 6-194/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 0827/6-194/11

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Таран ТА, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року В.о. начальника Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що на виконанні Шевченківського ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-350 від 03.08.2010 року, виданий за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 27757,67 гривень. Виконавче провадження відкрито 25.11.2010 року, однак, на цей час заборгованість не погашена, у зв'язку з чим просять тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

При вирішенні подання суд виходить з такого.

За ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857 від 21.01.1994 року, п. 22, 24 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231, вказують, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї стані, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином за рішенням суду може бути тимчасово затримано або вилучено паспорт, обмежено боржника у праві виїзду за межі України.

Підставою для оформлення паспорта / проїзного документа чи обґрунтованої відмови у його видачі є рішення, прийняте начальником (або його заступником) відповідного територіального органу або підрозділу, посадовою особою дипломатичного представництва чи консульської установи України в порядку, встановленому відповідно МВС і МЗС. Отже у разі звернення ОСОБА_1 за отриманням паспорту для виїзду за кордон, за наявності відповідних підстав, йому може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

Зважаючи, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857 від 21.01.1994 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон є документом, який дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а в матеріалах подання не міститься жодних відомостей про отримання ОСОБА_1 паспорту для виїзду за кордон, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки без отримання паспорту ОСОБА_1 не має права та можливості виїхати за кордон.

Крім того, в поданні та матеріалах справи не вказано, чому з 25.11.2010 року рішення суду ще не виконано та яким чином обмеження боржника у праві виїзду за кордон може забезпечити його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4о. начальника Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу

не було подано. ..

3. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги

протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк