Рішення

від 22.10.2015 по справі 462/4536/15-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4536/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості , покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №Р2449 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26 квітня 2013 року було укладено договір поруки №Р2149 між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 08 червня 2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 2916,31 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь КС «Єднання» суму заборгованості за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року в розмірі 2916,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, давши аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали кредитний договір №Р2449 від 26 квітня 2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних, строком на 13 місяців. /а.с. 12/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору №Р2449 від 26 квітня 2013 року позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором та згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. /а.с. 12, 13/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору №Р2449 від 26 квітня 2013 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 08 червня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року становить - 2916,31 грн., з них: 1570,58 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1345,73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року. /а.с. 18/

На забезпечення виконання кредитного договору №Р2449 від 26 квітня 2013 року між банком та ОСОБА_2 26 квітня 2013 року було укладено договір поруки №Р2149, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. /а.с. 14/

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року , слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_2Д, як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2585401884/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2358307409/ на користь Кредитної спілки «Єднання» /МФО 325321, р/р 26501053812501, код ЄДРПОУ 25252464/ - 1570,58 /одну тисячу п'ятсот сімдесят гривень п'ятдесят вісім копійок/ - заборгованості по кредиту, 1345,73 /одну тисячу триста сорок п'ять гривень сімдесят три копійки/ - заборгованості за відсотками, а всього 2916,31 /дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень тридцять одну копійку/ - заборгованості за кредитним договором №Р2449 від 26 квітня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2585401884/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2358307409/ на користь Кредитної спілки «Єднання» /МФО 325321, р/р 26501053812501, код ЄДРПОУ 25252464/ 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш