Постанова

від 30.12.2010 по справі 3-919/2010

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-919/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 грудня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2010 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Леніна міста Першотравенська, не урахував безпечну швидкість руху та дорожнє покриття, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Після скоєння ДТП вживав спиртні напої, що зафіксовано газоаналізатором Алкотест 6810 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 13 грудня 2010 року о 16.00 годині він керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечну швидкість руху та дорожнє покриття, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В зв’язку з тим, що у нього новий автомобіль, він засмутився та випив 1 літр пива алкогольного. Коли прибули працівники ДАІ, то вони запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, йому запропонували пройти медичне освідчення в присутності двох понятих на приборі «Алкотест», на що він погодився. Даний прибор зафіксував 1.12 промілей, з показанням прибору він погодився. Просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.4 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили:

Строк пред'явлення постанови до виконання