Ухвала
від 23.11.2015 по справі 354/805/15-ц
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/805/15-ц

Провадження по справі № 2/354/464/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микуличинської сільської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними та скасування рішень Микуличинської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Микуличинської сільської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та скасування його реєстрації, свідоцтва про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611091501:07:001:0024 та скасування його реєстрації, визнання недійсними та скасування рішень Микуличинської сільської ради про предачу у власність ОСОБА_3 земельних ділянок площею по 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в с.Микуличин.

Позовну заяву позивачкою подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України .

Зокрема, всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України при поданні позовної заяви позивачкою не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"днано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайногвого характеру.

Як вбачається з змісту позовної заяви позивачем у позовній заяві об"єднано декілька вимог немайнового характеру, однак оплачено судовим збором тільки одну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микуличинської сільської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, визнання недійсними та скасування рішень Микуличинської сільської ради, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду .

У випадку невиправлення недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя: ОСОБА_4

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення23.11.2015
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53675808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —354/805/15-ц

Ухвала від 15.12.2015

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 23.11.2015

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні