Ухвала
від 11.08.2015 по справі 2о-30/11
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 серпня 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 до зацікавленої особи - державного нотаріуса по Біловодському нотаріальному округу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011 року до суду надійшла заява , подана в порядку , визначеному ст. 256-258 ЦПК України, відповідно до якої заявником гр. ОСОБА_4 поставлено питання про становлення факту родинних відносин між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для отримання спадщини, яка відкрилася 01.02.2008 року.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що в даному випадку закон не передбачає встановлення факту родинних відносин щодо встановленням факту родинних відносин, які пов’язуються з наступним вирішенням спору про право..

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки в даному випадку з заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.. 83 ч.1 п. 3, ч.2 п. 3, 256 ч.4, 292, 293 ч.1 п.4, 294 ч.2 ЦПК України, Пленумом ВСУ № 5 від 31.03. 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою гр. ОСОБА_1 до зацікавленої особи - державного нотаріуса по Біловодському нотаріальному округу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_3 у зв’язку з наявністю спору про право.

Після набрання чинності ухвали суду управлінню Державного казначейства в Біловодському районі повернути гр. ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати : а саме - судовий збір, сплачений нею на рахунок Біловодської селищної Ради № 31415537700104, МФО банку 804013 за квитанцією №0057 від 11.08. 2011 року в сумі 8,50 гривень та сплачені 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи від 11.08.2011 року за квитанцією № 0057, на р/ р 31211259700103 (код банку отримувача платежу 804013 ГУДКУ в Луганській області м. Луганськ).

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Д.Ткаченко.

СудБіловодський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.08.2015
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53676633
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-30/11

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 11.08.2015

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Ткаченко О. Д.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Ухвала від 21.04.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Рішення від 21.04.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 01.03.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні