Ухвала

від 30.10.2015 по справі 639/9360/15-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/9360/15-к

Провадження №1-кс/639/1320/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу директора ТОВ «Оргпрім Твердосплав» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 повернути тимчасове вилучене майно ТОВ «Оргпрім Твердосплав» та його працівника ОСОБА_5 , а саме:

-Системний блок, придбаний ТОВ «Оргпрім Твердосплав» 02.09.2004р., обладнаний операційною системою Win Home Basic 7 32-bit Russian CIS;

-Нетбук Lenovo S10-3, придбаний 03.08.2012 разом із операційною системою Win Starter;

-Ноутбук Lenovo G560, придбаний 03.12.2010;

-Нетбук Lenovo S10-3, придбаний 03.08.2012 разом із операційною системою Win Starter,

-Нетбук Lenovo S10-3, придбаний 03.08.2012 разом із операційною системою Win Starter у ТОВ «Комфи-Трейд»,

-Ноутбук Lenovo G560, придбаний 03.12.2010, документи на придбання, у зв`язку зі спливом строку зберігання документів, не збереглися, враховується на балансі підприємства інвентарний номер 230;

-Системний блок, придбаний 02.09.2004р., обладнаний операційною системою Windows ХР Professional RUS w/SP 3;

-особистий ноутбук працівника ТОВ «Оргпрім Твердосплав» ОСОБА_5 - HP Pavilion 15-е087 sr (Е5К18ЕА).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 21.08.2015 на підставі ухвали судді Жовтневого районного суду від 18 серпня 2015 року за адресою м. Харків, вул. Магаданська, 7 - за місцем знаходження ТОВ «Екодіс», було проведено обшук з метою, як зазначено в резолютивній частині ухвали «... відшукання і вилучення електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-накопичувачів, CD- дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо) за допомогою яких можливо використовувати ряд програм компаній «AUTODESK» 1-С, Microsoft, Abode, GRAFISOFT, без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав, інших речей та предметів, індивідуальні ознаки яких невідомі на час проведення обшуку, але які підтверджують вчинення незаконних дій посадовими особами ТОВ «Екодіс» код 31644798». В нежитловому будинку за адресою м. Харків, вул. Магаданська, 7, їх підприємство орендує приміщення загальною площею 35,4 м. квадратних, на підставі Договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.2013 року. В зазначеному договорі визначені приміщення, які займає підприємство (ТОВ «Оргпрім Твердосплав»). Будь-яких господарських відносин між ТОВ «Екодіс» і ТОВ «Оргпрім Твердосплав» немає, поєднує обидва підприємства те, що вони обидва орендують офісні приміщення на різних поверхах у будинку №7, по вул. Магаданській в м. Харкові. Під час проведення обшуку в будівлі, працівників правоохоронних органів, які стали проводити обшук приміщень орендованих ТОВ «Оргпрім Твердосплав», було повідомлено про те, що до цих приміщень ТОВ «Екодіс» не має жодного відношення, з наданням відповідних документів про оренду приміщення. Але в порушення вимог ухвали від 18 серпня 2015 року, а також в порушення вимог ст.ст. 8,9,13,16 та 236 КПК України слідчий ОСОБА_4 та співробітники УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області обшукали також приміщення ТОВ «Оргпрім Твердосплав», особисті речі його працівників, та вилучили всю комп`ютерну техніку та особисті ноутбуки працівників Підприємства, які не вказані в ухвалі суду від 18.08.2015 та не є майном вилученим з обігу, і які до теперішнього часу не повернуті власникам.

Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 21.08.2015 року по кримінальному провадженню №12015220500001320 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року було проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Магаданська, 7, в ході якого було виявлено та вилучено 17 системних блоків, 13 ноутбуків, сервер «Chieftec», 1 серверне записуюче обладнання та 7 флеш-накопичувачів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року накладено арешт на майно, яке вилучено 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «ЕКОДІС» за адресою: м. Харків, вул. Магаданська, 7:

1)ноутбуки:

-марки «НР» модель Pavilion, без серійного номеру;

-марки «Аcer» модель Ferrarі 5000, без серійного номеру;

-марки «Аcer» модель Aspire, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 575, серійний номер СВ07457882;

-марки «НР» модель 630, без серійного номеру;

-марки «Asus» модель F 80 L, без серійного номеру;

-марки «Аcer» модель NOBL50 TrevelMate2490, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 560, серійний номер СВ 07802399;

-марки «Lenovo» модель S 10-3, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель G 560, без серійного номеру;

-марки «Lenovo» модель S 100с, серійний номер UB 00823354;

-марки «Lenovo» модель S 100с, серійний номер UB 00822951;

2)системні блоки:

-системний блок темного кольору з наліпкою «Карнеол», без серійного номеру, користувач «Kartukov Kiril»;

-системний блок світло-сірого кольору, без серійного номеру, користувач « ОСОБА_6 »;

-системний блок темного кольору, без серійного номеру, користувач « ОСОБА_7 »;

-системний блок біло-чорного кольору, без серійного номеру, користувач BUG-pc;

-системний блок темного кольору, без серійного номеру;

-системний блок темного кольору «Asus», без серійного номеру;

-системний блок чорно-білого кольору з наліпкою «Микротрон», без серійного номеру, користувач ОРГПРИМ;

-системний блок чорного кольору, без серійного номеру, користувач «Елена ОРГПРИМ»;

-системний блок світло-сірого кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач « ОСОБА_8 »;

-системний блок темного кольору, без серійного номеру, користувач «BUH-SERGEY»;

-системний блок темного кольору «Microlab», без серійного номеру, користувач « ОСОБА_9 »;

3)сервер системний блок темного кольору з надписом «CHIEFTEC», без серійного номеру.

В частині накладення арешту на 7 флеш-накопичувачів, серверне записуюче обладнання «Onix Server» з надписом «Supermicro», 6 системних блоків без серійних номерів, які вилучені 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «Екодіс» за адресою: м. Харків, вул. Магаданська, 7,- відмовлено.

У зазначеній ухвалі вказано про її негайне виконання.

З огляд на викладене, частина вилученого 22.08.2015 року в ході обшуку ТОВ «Екодіс» майна на теперішній час має статус не тимчасово вилученого, а такого, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт. При цьому, арешт накладено на всі ноутбуки, вилучені в ході зазначеного обшуку.

Щодо решти системних блоків, на які арешт накладено не було, то доданими до скарги документами не підтверджується право власності ТОВ «Оргпрім Твердосплав» на них, оскільки у них відсутні дані, на підставі яких можна було б ідентифікувати зазначені системні блоки.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги директора ТОВ «Оргпрім Твердосплав» ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги директора ТОВ «Оргпрім Твердосплав» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1