Постанова

від 17.02.2015 по справі 642/339/15-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.02.2015

642/339/15-п

3/642/2055/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ «Триумф-В», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці головним державним ревізором - інспектором Штефа В.О. ТОВ «Триумф -В» (код 32236749), адреса місцезнаходження: м. Харків, пров Лопанський, б. 8, було встановлено порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198. 6 ст. 198 Податкового колексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 20245, 19 грн. за липень 2014 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 без письмових заперечень чи пояснень.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 226 від 02 грудня 2014 року, - актом про результати документальної позапланової невиїздної перевірки від 02.12.2014 року, - доповідною запискою начальника управління податкового аудиту ОСОБА_2 № 15040 від 14.11.2014 року, - наказом № 25/7 від 14.11.2014 року про проведення позапланової документальної невиїздної перевірки ТОВ «Триумф-В».

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 312117206700006, код бюдж. класиф. 22030001)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в дохід держави судовій збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Одержувач УДКСУ у Ленін.районі м. Харкова, код отрим. 37999696, банк отрим. ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 312117206700006, код бюдж. класиф. 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна