УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення провадження у справі про банкрутство
23.11.15р. Справа № 904/10066/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ - 2014", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд.20, літ. № В-2, код ЄДРПОУ 39284254, в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.
З протоколу загальних зборів від 22.07.15р. вбачається, що попередній засновник ОСОБА_2, якій належало 100 % статутного капіталу, вийшла із складу учасників ТОВ "МИТ-2014", а новим учасником (засновником) став громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_4
Дані щодо переліку засновників та їх капіталу зазначається у ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ОСОБА_5 до заяви не надано.
В протоколі загальних зборів, яке відбулось 10.08.15р., прийнято рішення щодо припинення діяльності ТОВ "МИТ-2014" шляхом ліквідації, функції ліквідатора покладені на керівника ОСОБА_4
Запис про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про призначення керівника ОСОБА_4 проведений 03.07.14р. Але той факт, що гр. ОСОБА_4 володіє 100 % статутного капіталу, не підтверджена відповідними документами.
Крім того, 10.08.15р. на загальних зборах ТОВ "МИТ-2014" прийнято рішення щодо припинення шляхом ліквідації, функції ліквідатора покладено на директора ОСОБА_4. З наданого протоколу вбачається., що ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_3, володіє 100 % статутного капіталу ТОВ "МИТ-2014".
Ліквідатором ОСОБА_4 до заяви про порушення справи про банкрутство надана інформаційна довідка щодо боржника, яка тільки підтверджує, що ОСОБА_4 призначений керівником з 23.07.15р., але з якого саме часу громадянин ОСОБА_4 став засновником залишена без уваги та не надані відповідні докази.
Крім того, слід зазначити, що в протоколі від 12.10.15р., в якому приймається рішення щодо затвердження звіту та проміжного ліквідаційного балансу, треба не доручати ліквідатору, а зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
Підстави для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи встановлюються законом. Відмова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав, ніж встановлені законом, не допускається.
Відмова у державній реєстрації, а також зволікання з її проведенням можуть бути оскаржені до суду.
До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.
Що стосується покладення обов'язків ліквідатора на керівника боржника, який є засновником підприємства, то він є зацікавленою особою.
На підставі поданої заяви, суд може за допомогою автоматизованої системи визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі.
Засновник, також, може провести загальні збори та самостійно визначитись з цим питанням щодо призначення ліквідатора у справі.
Керуючись ст. 4-1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи, на 62 - х аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.460658788.1 від 13.11.2015р. про сплату судового збору, без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Суддя ОСОБА_7
Дата ухвалення рішення | 23.11.2015 |
Оприлюднено | 27.11.2015 |
Номер документу | 53684754 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання банкрутом |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні