Ухвала

від 18.11.2015 по справі 908/129/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/10/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/129/15-г

Суддя Серкіз В.Г. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Перша лізингова компаніяВ» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» , м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 832 184,36 грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/82 від 18.05.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі № 908/129/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Перша лізингова компаніяВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про стягнення 832 184,36 грн. згідно лізингової угоди № OL-0649-11-DO від 22.07.2011р. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Перша лізингова компаніяВ» суму 779 487 грн. 68 коп. боргу зі сплати лізингових платежів, суму 52 571 грн. 37 коп. боргу зі сплати ремонтних робіт, не покритих за рахунок лізингових платежів, суму 125 грн. 31 коп. заборгованості зі сплати франшизи та суму 16 643 грн. 69 коп. судового збору.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г, справу направлено 28.04.2015р. до Харківського апеляційного господарського суду.

19.10.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г на строк до закінчення проведення антитерористичної операції або до 01.07.2016р., якщо вона не буде завершена раніше.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. суд ухвалив відкласти питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

05.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла справа № 908/129/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 18.11.2015р.

Представник позивача заперечив проти заяви з підстав викладених у поясненнях від 17.11.2015р. та просить суд відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача (заявника) або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г на строк до закінчення антитерористичної операції або до 01.07.2016р, якщо вона не буде завершена раніше, не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Згідно зі ст.. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїми внутрішніми переконаннями, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» , підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що фінансовий стан відповідача характеризується ускладненнями, знаходження підприємства в зоні проведення АТО, нестача робочої сили на підприємстві.

Суд звертає увагу, що відповідачем не було надано належних доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, не доведено відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо би було б звернути стягнення. На підтвердження свого майнового стану було надано, які складені відповідачем самостійно без належного та об'єктивного зовнішнього підтвердження викладеної у даних документах інформації. Також, судом враховано те, що державною виконавчою службою Авдієвського міського управління юстиції було відкрите провадження ВП № 49057836 від 22.10.2015р., щодо стягнення з відповідача 848 828,05 грн., тобто, державним виконавцем не вбачається жодних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, навпаки, виконавче провадження здійснюється у встановленому законодавством порядку.

Суд наголошує на тому, що з урахуванням приписів процесуального законодавства визначальним фактором при вирішенні питання про надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду є під ставність цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення, проте відповідач не надав переконливих доказів щодо наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст. 121 ГПК України, які б слугували підставою для надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та надані позивачем пояснення, суд відмовляє в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г на строк до закінчення проведення антитерористичної операції або до 01.07.2016р., якщо вона не буде завершена раніше.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Грибна веселкаВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. по справі № 908/129/15-г на строк до закінчення проведення антитерористичної операції або до 01.07.2016р., якщо вона не буде завершена раніше відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз