Ухвала
від 23.11.2015 по справі 906/1619/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 906/1619/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Високий рівень" (м. Житомир)

про стягнення 37273,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2565-О від 16.08.2013

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення на його користь 37 273, 20 грн. заборгованості, з яких: 15308, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 335, 60 грн. - пеня, 3628, 80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 10.11.15р. господарський суд порушив провадження у справі №906/1619/15. вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи позивачем не подано заяву про зміну предмету та підстави позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно. Суд перейшов до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 10.11.15р. надав суду витребувані докази.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює витребувати у позивача додаткові докази (пояснення) та відкласти , у зв'язку з цим, розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- письмове пояснення по суті таких питань:

1) в якій редакції подано витяг з Умов та правил надання банківських послуг як підставу позову;

2) починаючи з якої календарної дати розпочався новий період нарахування процентів за користування кредитом , пені та комісії за цим позовом після судового вирішення спору у справі № 10/5007/1429/12 ;

3) чи мали місце обставини виконання відповідачем наказу суду у справі № 10/5007/1429/12 - добровільно або примусово.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 10.11.15р.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) + на електр. адресу

3- відповідачу (10008, м. житомир, АДРЕСА_1) рек. з повід.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.11.2015
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53685190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1619/15

Рішення від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні