Рішення

від 18.11.2015 по справі 908/5158/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/64/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Справа № 908/5158/15

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація», код з ЄДР - 34067466 (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 6-А)

Відповідач - Міське комунальне підприємство «Основаніє», код з ЄДР - 20485152 (69095 м.Запоріжжя вул. Українська, 29-А)

про стягнення 96.119,76 гривень основного боргу, 1.441,80 гривень судового збору

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників :

- позивача - ОСОБА_1

- відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До господарського суду Запорізької області 25 вересня 2015 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація», м. Запоріжжя, з позовом до Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором підряду № 69/09 від 04.09.2012р. у розмірі - 96.119,76 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. порушено провадження у справі № 908/5158/15, судове засідання призначене на 26.10.2015р., яке за клопотанням відповідача було відкладене судом до 18.11.2015р.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2015р., проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. В обґрунтування своєї позиції послався на порушення відповідачем умов договору підряду № 69/09 від 04.09.2012р. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду позивач просить суд стягнути з МКП «Основаніє» на підставі статей 526, 615 Цивільного кодексу України - 96.119,76 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні його представники пояснили, що з позовом не погоджуються, оскільки на підприємстві МКП «Основаніє» відсутній оригінал договору, на який посилається позивач, а також документи, які б свідчили про виконання цього договору: кошториси, акти тощо. Представники відповідача також зазначили про те, що фінансування запланованих робіт повинно було виконуватися за рахунок коштів, перерахованих головним розпорядником з місцевого бюджету. У разі виділення коштів з бюджету договір обов'язково повинен бути зареєстрований в державній казначейській службі. Договір підряду №69/09 від 04.09.2012р. не проходив реєстрацію в державному казначействі, а тому з бюджету не перераховувалися кошти, і виплати за виконані роботи не здійснювалися, в позові просять відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши діюче законодавство, суд -

Установив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація», код з ЄДР-34067466, м.Запоріжжя, та Міським комунальним підприємством «Основаніє», м.Запоріжжя, 04 вересня 2012р. укладено договір підряду № 69/09, за умовами якого (п.1.1.) Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) в межах договірної ціни приймає на себе обов'язки на свій ризик виконувати будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи, інші роботи з реконструкції об'єкта: «Ліквідація аварійного стану житлового будинку по вул. Ракетній, 38-А» в м.Запоріжжі в обумовлений договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектно-кошторисної документації та узгодженої договірної ціни робіт.

Відповідно до п.2.1 договору ціна договору з ПДВ складає - 328.518,00грн. без урахування витрат на утримання служби Замовника на організацію будівництва та технічний нагляд.

Згідно з п.п.4.2, 4.3 договору оплата виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних Замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, КБ-2в у термін 15 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету договору на рахунок Замовника. Кінцеві розрахунки здійснюються після виконання і приймання всіх робіт протягом 30-ти днів після підписання акта приймання об'єкта в експлуатацію. Підрядник виконує роботи відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм і правил, строків виконання робіт, вимог техніки безпеки та охорони праці, письмових вказівок Замовника (п.6.1. договору).

За пунктами 7.1 і 7.2 договору здача-приймання робіт після їх закінчення здійснюється згідно з чинним порядком і оформлюється актом приймання виконаних робіт та актом прийняття об'єкту в експлуатацію. Розрахунок вартості фактично виконаних робіт за формою - КБ-2в, КБ-3 виконується Підрядником.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору в частині оплати виконаних робіт позивач за захистом своїх порушених прав, законних інтересів звернувся з позовом до суду про стягнення боргу.

На підставі статей 526, 615 Цивільного кодексу України позивачем заявлені вимоги про стягнення - 96.119,76 грн. основного боргу.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача - 96.119,76 грн. основного боргу підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно з ч.4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення , коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

За статтями 202, 203 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він являє собою вольові дії, спрямовані на досягнення певного результату, тобто є обставиною, з настанням якої закон пов'язує виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 629 цього Кодексу визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять пункти 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору (п.1.1) у листопаді місяці 2012р. позивачем були виконані будівельні роботи, а саме, ліквідація аварійного стану житлового будинку по вул. Ракетній, 38-А в м.Запоріжжі.

Так, згідно з актами приймання виконаних робіт (форма - КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт та витрати (форма - КБ-3) за листопад 2012р., які підписані уповноваженими представниками сторін, Підрядник - ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» здала, а Замовник - МКП «Основаніє» прийняло будівельні роботи на суму - 34.937,76 грн. та 61.182 грн., а всього на суму - 96.119,76 грн.

Незважаючи на те, що кожна із сторін договору прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, відповідач станом на день розгляду справи в суді доказів оплати за виконані позивачем роботи за договором підряду № 69/09 від 04.09.2012р. не надав.

Нездійснення оплати за Договором у вказаному розмірі також в засіданні підтвердили і представники відповідача, пославшись на те, що у відповідача відсутні будь-які документи, які свідчать про укладення сторонами вищезгаданого договору підряду. Також вони вважають, що цей договір підлягав реєстрації у державній казначейській службі, оскільки кошти повинні виділятися з бюджету, але договір не був зареєстрований.

Таким чином, борг за договором склав - 96.119,76 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача - 96.119,76 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Позиція відповідача щодо відсутності у нього договору підряду №69/09 від 04.09.2012р. та дебіторської заборгованості по бухгалтерському обліку перед позивачем, що свідчить про неукладеність договору підряду є необґрунтованою та не підтвердженою, виходячи з такого.

В матеріалах справи міститься оригінал договору підряду №69/09 від 04.09.2012р., підписаний обома сторонами. Отже, сторони, підписавши договір підряду №69/09 від 04.09.2012р , підтвердили досягнення згоди з усіх його умов та взяли на себе визначені зобов'язання. Крім того, протягом листопада 2012р. позивачем здійснювалось фактичне виконання Договору, внаслідок чого сторонами були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012р., з яких вбачається, що підрядником (позивачем) виконані роботи на загальну суму - 96.119,76 грн.

Отже, заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

А відтак стягнення судового збору у цій справі в розмірі - 1.441,80 грн. суд покладає на МКП «Основаніє» - відповідача у справі.

Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095 м.Запоріжжя вул. Українська, 29-А, код з ЄДРПОУ - 20485152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» (69091 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 6-А, код з ЄДРПОУ - 34067466, п/р - 26004347212001 в АТ "ТАСКОМБАНК", м. Київ, МФО 339500) - 96.119 (дев'яносто шість тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 76коп. боргу та 1.441 (одну тисячу чотириста сорок одну) грн. 80 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено згідно з вимогами статті 85 ГПК України 23.11.2015р.