Ухвала
від 23.11.2015 по справі 905/333/15
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.11.2015 справа № 905/333/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.15 р. (підписано 11.09.15 р.) у справі№905/333/15 (головуючий суддя Демідова П.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» , м.Київ до про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦСЕРВІСВ» , м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» , м.Донецьк стягнення 41 262 284,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.15 р. по справі № 905/333/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» задоволені.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦСЕРВІСВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006 р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29 999 999,80 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9 603 859,84 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 26 000,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 235 753,42 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 395 600,09 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди в сумі 1 070,99 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦСЕРВІС" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09/09-15 від 23.09.15 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.09 15 р. по справі № 905/333/15 повністю та залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФ" без розгляду повністю.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«ІЗІ ЛАЙФВ» та відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» .

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання позивачем та відповідачем-2 копій апеляційної скарги.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦСЕРВІСВ» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.15 р. по справі № 905/333/15 .

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми (у редакції чинній на момент розгляду справи в суді першої інстанції) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.09.2015 р. набув чинності Закон України В«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового зборуВ» від 22.05.2015 р. N 484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору.

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦСЕРВІСВ» №09/09-15 від 23.09.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.15 р. по справі № 905/333/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦСЕРВІСВ» №09/09-15 від 23.09.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.15 р.(підписано 11.09.15 р.) по справі № 905/333/15 повернути заявникові.

Справу № 905/333/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №09/09-15 від 23.09.15 р. на 5 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз

1-позивачу

1-у справу

1- ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.11.2015
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53686618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/333/15

Судовий наказ від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Рішення від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Рішення від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні