Постанова

від 25.05.2010 по справі 3-1395/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

Справа № 3-1395/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2010 року о 21.10 годині в м. Нова Каховка по вул. Горького, керував автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, незв’язна мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Він же 23.04.2010 року о 21.10 годині в м. Нова Каховка по вул. Горького, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу яка надавалась за допомогою світящегося жезлу та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року, показами свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,130 ч.1, 122-2, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 187 грн., за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 04.06.2010 року.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 25.08.2010 року.