Постанова

від 06.08.2010 по справі 4-227/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

Справа № 4-227/10

ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю прокурора Покрищенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, 11.02.1988 р/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.03.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч.І КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, 22.07.2010 року приблизно о 16.20 годин, біля першого під'їзду будинку № 21 по вул. Першотравневій м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно збув гр. ОСОБА_4 порошковидну речовину білого кольору вагою 0,11 г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін.

За даним фактом СВ Новокаховського МВ УМВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

04.08.2010 року о 17.40 годин, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий СВ Новокаховський МВ УМВС України звернулася до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що той обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад трьох років, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду, що ускладнить розслідування справи, а також з метою виконання процесуальних рішень по справі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав зазначене подання, підозрюваного, який просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, вчинив злочин у період іспитового строку відбування покарання, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду та виконання процесуальних рішень у справі, що ускладнить розслідування справи, а також продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Враховуючи викладене суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, передбачений ст. 149 КПК України може не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149,150,155,156,165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці.

2. Копії постанови для виконання та контролю надіслати слідчому, прокурору, начальнику Н. Каховського МВ УМВС України, начальнику СІЗО № 28 м. Херсон.

На постанову протягом 3-х діб обвинуваченим та прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Г.М. Чирський