Постанова
від 10.06.2010 по справі 4-175/10
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Чирського Г.М., при секретарі - Білоус Л.П., за участю прокурора - Покрищенка П.В., за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, 27.09.1976 р/н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 29.04.2010р. приблизно о 18 годині 05 хвилин біля під’їзду №3 будинку №8 по пр.Перемоги м.Новая Каховка незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, вагою 3,0г.

За даним фактом СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області порушив кримінальну справу №180171-10 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Також він обвинувачується в тому, що, повторно, 07.06.2010р. приблизно о 18 годині 40 хвилин біля входу на територію гаражного кооперативу «Мотор» м.Нова Каховка незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, вагою 1,5г.

За даним фактом СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області порушив кримінальну справу №180171-10 доп.2 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

09.06.2010р. кримінальні справи були об’єднанні в одне провадження під загальним номером №180171-10.

07.06.2010р. о 22-00 годині ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України як підозрюваного у вчиненні вказаних злочинів.

Слідчий СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна, характеризується негативно, таким чином перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитись від органів слідства та суду, що ускладнить розслідування справи.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід - підписка про невиїзд, оскільки обвинувачений не має намір ухилятися від органів досудового слідства, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна, але враховуючи те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем попередньої роботи характеризувався позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору мати, що підтверджується Свідоцтвом про народження, витягом з медичної карти стаціонарного хворого, в матеріалах кримінальної справи відсутні переконливі докази на обґрунтування того, що обвинувачений має намір продовжувати займатися злочинною діяльністю та ухилитись від органів слідства та суду, тому суд вважає, що менш суворий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків та його належної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149,150,151,165-2 КПК України, суд, -

постановив:

1. Відмовити в обранні в якості запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, 27.09.1976 р/н.

2. Обрати стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Чирський Г.М.

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53694065
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-175/10

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Яворська Ж.М.

Постанова від 11.03.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 27.04.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Постанова від 10.06.2010

Кримінальне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Г. М.

Постанова від 22.11.2010

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю. М.

Постанова від 04.10.2010

Кримінальне

Білозерський районний суд Херсонської області

Коваленко А. В.

Постанова від 02.08.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Присакар О. Я.

Постанова від 12.05.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Постанова від 09.02.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

Постанова від 08.04.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Лободенко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні