Ухвала
від 24.11.2015 по справі 542/1586/15-а
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року

Справа № 542/1586/15-а

Провадження 2-а/542/51/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області, -

встановив:

12.11. 2015 року Управління пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області звернувся з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області.

В зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, ухвалою суду від 13.11.2015 року адміністративний позов залишено без руху, та наданий позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання її копії.

У зазначений термін порушення усунені не були.

При цьому, суд звертає увагу на те що, згідно ст. 5. Закону України «Про судовий збір», позивач не віднесений до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору, при зверненні до адміністративного суду.

Клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору через відсутність коштів для цієї мети, є безпідставним, таким що не ґрунтується на вимогах закону, оскільки, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», право на звільнення від сплати судового збору надане суду лише з урахуванням майнового стану сторони, а не будь-яких інших підстав, в т. ч. і тих, на які посилається позивач у своєму клопотанні.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити позивачу що, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

24.11.2015

СудНовосанжарський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53698444
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —542/1586/15-а

Ухвала від 16.11.2015

Адміністративне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 24.11.2015

Адміністративне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 24.11.2015

Адміністративне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні