Постанова

від 30.06.2015 по справі 1-741/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-741/11к

П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 , захисника підсудної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дагомис Краснодарського краю, одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, прож. в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2011 року о 12 годині 20 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом обману, під приводом надання допомоги у підготовці та належному оформленні документів, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_2 та подальшого вирішення питання з приводу погодження землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування частини житлового будинку-квартири АДРЕСА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету по АДРЕСА_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 1000 доларів США, що за курсом Національного Банку на той час становило 7960,00 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України винною себе не визнала.

26 червня 2015 року після дослідження письмових доказів по справі прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на додаткове розслідування з підстав, викладених у письмовомуклопотанні.

Захисник підсудної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та підсудна ОСОБА_4 заперечують проти повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, підсудну, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця повнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України постановою від 11 лютого 2005 року № 2 пункт №8 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» постановив, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи/ не були допитані певні особи, не витребувані і не досліджені речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин/.

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органом досудового слідства при вчинені процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми КПК України чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що клопотання прокурора про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування до задоволення не підлягає тому-що досудове слідство проведено правильно і в повному обсязі, а клопотання прокурора є надуманим, необґрунтованим і безпідставним, і крім того в якому не зазначено, що необхідно і які слідчі дії треба проводити під час додаткового розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.22, 26 ,64, 273, 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1