Справа № 4-4218/10к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Головчака М. М.
з участю секретаря - Михальчук Л.В.
з участю прокурора - Лозинського М.Я.
захисника адвоката - ОСОБА_1
розглянувши подання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2, яке погоджене з заступни ком прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, Об січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, про живаючого АДРЕСА_1, працюючим начальником квар тирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, одруженого, маю чого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинувачено го у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України,-
Встановив:
22 листопада 2010 року старший слідчий відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.
З подання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню Пади теля О.Б., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК Укра їни. В період з 17 по 25 грудня 2009 року умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на заволодіння державних коштів в сумі 280 000 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і тому становить особливо великий розмір.
19 листопада 2010 року о 16 годині 07 хвилин в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, затриманий громадянин ОСОБА_3
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали по дання та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвину вачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у ви гляді позбавлення волі строком більше трьох років, що перебуваючи на волі обвинувачений буде перешкоджати встановлювати істину по справі.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просили відмовити у задоволенні даного подання, суд прийшов до виснов ку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочині, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десяти років.
Згідно рапорту оперуповноваженого другого сектору відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4, а також листа Управління військової контрозвідки СБ України у західному регіоні, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 чинить психологічний тиск на свідків, та вишукує можливість вирішити питання на свою користь при розгляді зазначеної кримінальної спра ви.
З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, перешкоджання встановити істини у кримінальній справі, суд вважає необхідним обрати від носно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про обрання запобіжного заходу у вигляг-ді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючим начальником квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України, одруженого, маю чого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинувачено го у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України -запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в Рівненсько му слідчому ізоляторі, про що йому оголосити.
Виконання даної постанови доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненсь кої області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2010 |
Оприлюднено | 27.11.2015 |
Номер документу | 53699066 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Рівненський міський суд Рівненської області
Головчак М.М. М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні