Рішення

від 29.01.2015 по справі 754/15624/14-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/279/15

Справа №754/15624/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 18.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 330/LCA відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20 924,31 доларів США зі сплатою 12,49 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 17.09.2015 р., на придбання транспортного засобу: Renault Meganе, 2008 року випуску, а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 10.12.2014 р. має заборгованість на загальну суму 6 759 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ (1 долар - 15,577517) складає 105 295 (сто п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 61 копійку. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 р. між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір № 330/LCA. Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.6. (1.6.1.) Кредитного договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 20 924,31 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) долари США 31 цент на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Цільове призначення кредиту: кредит надається Позичальнику для оплати частини вартості автомобіля: Renault моделі Meganе, рік випуску 2008, колір червоний, номер шасі(кузову, рами): НОМЕР_2, що придбається у ЗАТ «Вестком», код у ЄДРПОУ: 32558286 (згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 1120/08 К від 15.09.2008 року). Позичальник зобов'язується повністю повернути суму кредиту, отриману за цим Договором, до 17.09.2015 року. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12,49 за користування кредитом, починаючи з дня підписання списання коштів з рахунку Позичальника, зазначеного в п. 3.1.1. цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором (а.с. 5-7).

Умовами Договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Банком зобов'язання за договором виконано повністю, що підтверджується: валютним меморіальним ордером № 330/LCA від 18.09.2008 року (про перерахування 20 924,31 доларів США на рахунок відповідача), валютним меморіальним ордером № 1 від 18.09.2014 р. (щодо конвертування валюти у гривню), меморіальним ордером № 1 від 19.09.2008 р. (про перерахування коштів в оплату за автомобіль) (а.с. 11-13).

Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених договором, прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 6 759 (шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) доларів 46 центів, що за курсом НБУ (1 долар - 15,577517) складає 105 295 (сто п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 61 копійку, яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом - 5 855,56 доларів США, що еквівалентно 91 215,09 грн.;

- заборгованості по нарахованим відсоткам - 20,32 доларів США, що еквівалентно 316,54 грн.;

- заборгованості по простроченим відсоткам - 496,11 доларів США, що еквівалентно 7 728,16 грн;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 387,47 доларів США, що еквівалентно 6 035,82 грн.

В зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства", були внесені зміни у Статут АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» відповідно до яких назву АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» змінено на ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК». 20.01.2011 року рішенням Загальних зборів акціонерів Банку було змінено назву ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» на ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», який в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК».

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 052,96 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п. 1 ч. 2 ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), заборгованість за Кредитним договором № 330/LCA від 18.09.2008 р. в сумі 6 759 (шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) доларів 46 центів , що за курсом НБУ (1 долар - 15,577517) складає 105 295 (сто п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 61 копійку (яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 5 855,56 доларів США, що еквівалентно 91 215,09 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам - 20,32 доларів США, що еквівалентно 316,54 грн., заборгованості по простроченим відсоткам - 496,11 доларів США, що еквівалентно 7 728,16 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 387,47 доларів США, що еквівалентно 6 035,82 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), витрати по сплаті судового збору в сумі 1 052 гривень 96 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: