Ухвала

від 18.09.2013 по справі 226/1165/13-ц

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1165/13-ц

Справа № 2/226/494/2013

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 вересня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого ним судового збору у сумі 232,30 грн. по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі наявна квитанція від 23.04.2013 року № 138 про оплату судового збору в сумі 232 грн. 30 коп. (а.с.2), виходячи із позовних вимог майнового характеру. Дана сума становить 1 відсоток ціни позову, що відповідає приписам ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, у наведеній квитанція платником збору зазначено фізичну особу ОСОБА_4 Петровский, його особистий ідентифікаційний номер, а у графі призначення платежу, записано, що судовий збір внесено за позовом ОСОБА_1, тоді як справа відкрита за позовом Кредитної Спілки «Добробуд», яка має статус юридичної особи, код якої 26502650.

За ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 07.08.2013 року справа за позовом Кредитної Спілки «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху для оплати судового збору безпосередньо позивачем - Кредитною Спілкою «Добробут». Зазначені недоліки було усунуто позивачем у надані судом строки і сплачено судовий збір у розмірі 232 грн. 30 коп.

Таким чином, у справі наявні дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 464 грн. 60 коп.

Згідно за п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки у справі за 2/226/494/2013 судовий збір переплачено вдвічі, судовий збір у розмірі переплаченої суми повинен бути повернутий.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, сплачений і внесений на поточний рахунок отримувача 31217206700034, ідентифікаційний код отримувача 37803436, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір в сумі 232 (двісті тридцять дві) гривні 30 копійок за позовом ОСОБА_4 Петровский, Димитровський міський суд Донецької області, код ЄДРПОУ 14276705, згідно за квитанцією № 138 від 23.04.2013 року ПАТ «Ощадбанк» №10004/232.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько