Ухвала

від 24.11.2015 по справі 138/1739/15-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1739/15-ц

Провадження №:2/138/555/15

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.

з участю секретаря Корби В.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру в спільній сумісній власності та виділ її в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки земельної ділянки в спільній сумісній власності та виділ її в натурі.

Ухвалою міськрайсуду від 09.07.15 призначено судову землевпорядну та будівельно-технічну експертизу і її проведення доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Однак Вінницьке відділення КНДІСЕ листом від 28.08.2015 повідомило, що проведення цієї експертизи можливе лише в 1 кварталі 2016 р., тобто в установлені законодавством строки експертиза проведена не буде.

В зв'язку з цим позивач просила відновити провадження в справі і доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової землевпорядної та будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий та в яких варіантах, виділ в натурі 1/2 частки ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 680 кв. м кадастровий номер 0510400000:00:004:1081, що знаходиться за адресою : вул. 8 - Березня, 30 в м. Могилів - Подільському Вінницької області цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

2.Якщо такий виділ не можливий, то які є варіанти виділу в частці, близькій до ідеальної, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку з урахуванням господарських будівель та споруд?

Проведення експертизи доручити ПП «Експертний центр Поділля».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи та її виконавця.

Оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144,п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу по даній цивільній справі.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи можливий, та в яких варіантах, виділ в натурі 1/2 частки ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 680 кв.м кадастровий номер 0510400000:00:004:1081, що знаходиться за адресою: вул. 8 - Березня, 30 в м. Могилів - Подільському Вінницької області цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

2.Якщо такий виділ не можливий, то які є варіанти виділу в частці, близькій до ідеальної, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку з урахуванням господарських будівель та споруд?

Проведення експертизи доручити ПП «Експертний центр Поділля» (21000,АДРЕСА_1)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ОСОБА_4.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу, інвентаризаційну справу на садибу №30 по вул. 8 Березня м. Могилів-Подільський.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ: