Ухвала

від 21.11.2015 по справі 635/8828/15-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8828/15-к Провадження № 1-кс/635/996/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430004245 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430004245 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про проведення обшуку вквартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання прокурора вбачається, що В провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015220430004245 від 05.11.2015 року, розпочатому за інформацією УСБУ в Харківській області щодо порушень посадовими особами суб`єктів господарювання Харківського району Харківської області бюджетного законодавства, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вказаної інформації УСБУ в Харківській області, СФГ «Міраж» (код - 21181603) (далі суб`єкт господарювання), зареєстровано в Харківській ОДПI ГУ Мiндоходiв в Харківській області та здійснює діяльність у сфері сільськогосподарського товарного виробництва. Посадові особи вказаного суб`єкту господарювання станом на липень 2015 року уклали низку фіктивних контрактів з реалізації сільськогосподарської продукції та зареєстрували штучно створений таким чином податок на додану вартість шляхом завищення показників урожайності.

Згідно даних Держкомзему у Харківській області, загальна площа земель, зареєстрована за вказаним суб`єктом господарювання складає 50 га. Водночас, за поточний період 2015 року вказаним суб`єктом господарювання задекларовано сукупний валовий прибуток від продажу продукції сільськогосподарського виробництва виробленої (вирощеної) на вказаних угіддях, на суму 802 тис.грн. Враховуючи, що відома загальна площа земельних ділянок, якими користується даний суб`єкт господарювання, складає 50 га, виникають обґрунтовані сумніви в отриманні вказаних доходів в задекларованих обсягах, від реалізації сільськогосподарської продукції та в межах правового поля.

Разом з цим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2015 року, право власності на квартиру за юридичною адресою СФГ «Міраж»: АДРЕСА_2 , зареєстровано за громадянкою: ОСОБА_5 (код - НОМЕР_1 ).

Оскільки під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, штампи, печатки СФГ «Міраж», техніка за допомогою якої виготовлялись документи та документи, що будуть необхідні для встановлення осіб, причетних до злочинної схеми вчинення вказаного кримінального правопорушення, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню № 12015220430004245 від 05.11.2015, є необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, з можливістю відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці данні також можуть бути отриманні оперативно - розшуковим шляхом.

Відповідно до ст. 234 КПК України прокурором у судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відшукуванні речі можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні місці та у зазначеної в клопотанні особи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,234-236,309,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430004245 від 05.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Харківській міжрайонній прокуратурі Харківської області на обшукв квартирі, що перебуває у власності громадянки ОСОБА_5 (код - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та подальшого вилучення реєстраційних документів /свідоцтв про державну реєстрацію, витягів з Єдиного Державного Реєстру Підприємств Організацій та Установ/, довідок про сплату єдиного податку, звітної документації, договорів, накладних, податкових накладних, рахунків, банківських /платіжних/ карток, чекових книжок, касових книг, круглих печаток та кутових штампів СФГ «Міраж» (код - 21181603) та інших суб`єктів господарської діяльності, а також обладнання та техніки для їх виготовлення /комп`ютерної техніки, принтерів, бланків та ін./ та електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, інших документів та предметів, що можуть вказувати на протиправну діяльність, а також грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню з метою їх відшукування та подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , один раз.

Строк дії ухвали до 21грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1