Ухвала

від 24.11.2015 по справі 666/439/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Кримінальне провадження № 666/439/15-к

Провадження № 1-кп/666/273/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014230030003616 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від представника потерпілого надійшло клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості залізничної колії протяжністю 18 метрів, як об`єкта нерухомого майна, що розташована в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, які покладались у вирішенні питання щодо призначення по справі товарознавчої експертизи на розсуд суду, представників потерпілого, які підтримали клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню закінчене судове слідство, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити судове провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про призначення по справі товарознавчої експертизи - задовольнити.

Провести товарознавчу експертизу про визначення ринкової вартості залізничної колії протяжністю 18 метрів, як об`єкта нерухомого майна, що розташована в АДРЕСА_3 .

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014230030003616 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України товарознавчу експертизу проведення якого доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе,28-а).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Визначити ринкову вартості залізничної колії протяжністю 18 метрів, як об`єкта нерухомого майна, що розташована в АДРЕСА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384,385 КК України.

Судове провадження по справі на час проведення експертизи зупинити

Копію ухвали направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1